本文摘要：曾飞洋汤欢兴朱小梅聚众妨碍社会秩序案一审宣判广州市番禺区人民法院26日一审公开发表开庭审理曾飞洋、汤欢兴、朱小梅聚众妨碍社会秩序案并当庭宣判，确认曾飞洋罪聚众妨碍社会秩序罪，被判有期徒刑三年，有期徒刑四年；确认汤欢兴罪聚众妨碍社会秩序罪，被判有期徒刑一年六个月，有期徒刑二年；确认朱小梅罪聚众妨碍社会秩序罪，被判有期徒刑一年六个月，有期徒刑二年。

曾飞洋汤欢兴朱小梅聚众妨碍社会秩序案一审宣判广州市番禺区人民法院26日一审公开发表开庭审理曾飞洋、汤欢兴、朱小梅聚众妨碍社会秩序案并当庭宣判，确认曾飞洋罪聚众妨碍社会秩序罪，被判有期徒刑三年，有期徒刑四年；确认汤欢兴罪聚众妨碍社会秩序罪，被判有期徒刑一年六个月，有期徒刑二年；确认朱小梅罪聚众妨碍社会秩序罪，被判有期徒刑一年六个月，有期徒刑二年。3名被告人皆当庭回应无罪忏悔，遵从法庭裁决，不裁决。26日的庭审从9时开始，共计历时5小时。

广州市番禺区人民检察院派员出庭反对审理，被告人曾飞洋、汤欢兴、朱小梅及其辩护人声请参与诉讼。被告人家属、市区人大代表、政协委员、企业代表、职工代表以及部分境内外媒体记者声请答辩庭审。在法庭调查阶段，法庭开庭证人冯某某出庭作证。

公诉人依法讯问了被告人、告知了证人，递交了证人证言，索取了书证、物证、检验意见、电子数据，播出了视听资料。公诉人、辩护人对证据展开了质证。3名被告人问公诉人讯问时否认，他们长年拒绝接受境外的组织的资助和培训，以曾飞洋经营的广州市番禺区市桥西城打工族文书处理服务部（已被工商部门吊销注册）为平台，在境内的组织“劳工维权”行动。在法庭辩论阶段，控辩双方就3名被告人否的组织、策划、指挥官利得公司员工集体复工及实行妨碍社会秩序的不道德，聚众妨碍社会秩序否超过妨碍社会秩序情节严重的程度以及各被告人的量刑情节等，充份公开发表了各自意见。

3名被告人对审理机关指控的犯罪事实及罪名没异议。曾飞洋在最后陈述时深深下跪，传达“深深的歉意”。他说道，我拒绝接受了一些敌视中国的境外的组织的培训和资助，按照他们的拒绝鼓动的组织工人以极端方式维权，把事情闹得大，生产影响。在这个过程中，我获得了境外的大量钱财，还被受封所谓的“工运之星”。

我的私欲极为收缩，即使在“服务部”被有关部门查禁后，还不思悔改，之后旗号“服务部”的旗号鼓动的组织工人聚众闹事，相当严重妨碍了社会秩序，给企业造成了巨大损失。我相当严重违反了法律，当作了某些境外的组织捣乱我们国家的工具。我对我的犯罪行为给企业、给社会、给工人带给的损失回应致歉，对给家人带给的极大损害回应深深的伤心。期望大家以我为戒，不要再行上某些境外的组织的当，对自己的权益必需通过合法方式和渠道去确保。

汤欢兴在最后陈述中感激办案单位对他的冷静教育和生活上的照料。他说道，我不受曾飞洋煽动重新加入“服务部”，在他的指挥官下参予的组织利得鞋厂事件。其间，我负责管理自媒体宣传，煽动工人不拒绝接受厂方条件，和企业对付，把事情闹得大，由此违反法律。我后悔莫及，教训深刻印象。

我在以后的工作生活中将维持头脑清醒，仍然被一些别有用心的的组织中伤利用。朱小梅在最后陈述中说道，我原本是一个普通女工，在曾飞洋老大我维权的过程中了解他，参与了“服务部”。

被决定拒绝接受境外的组织的培训后，我拒绝接受了他们的思想，尊重了他们的作法，开始参予的组织利得鞋厂员工集体维权。通过办案人员对我的教育和协助，我深深认识到所犯罪讫的严重性，期望其他工友按照涉及法规依法确保权益。法庭指出，被告人曾飞洋、汤欢兴、朱小梅漠视国家法律，聚众妨碍社会秩序，情节严重，导致企业生产无法展开，导致严重损失，其不道德皆已包含聚众妨碍社会秩序罪。审理机关指控的犯罪事实确切，证据显然、充份，罪名正式成立。

曾飞洋在聚众妨碍企业生产秩序不道德中负责管理策划、指挥官，负责管理决定其他被告人的工作，是首要分子。汤欢兴负责管理网络媒体宣传，不断扩大“服务部”影响；朱小梅负责管理员工组织化管理，负责管理宣传、煽动利得公司员工。

汤欢兴、朱小梅皆积极参与聚众妨碍企业生产秩序不道德，是大力参加者。曾飞洋、汤欢兴、朱小梅落网后皆能真实情况供述自己罪行，依法可以贬斥惩处。

3名被告人皆是初犯，有忏悔展现出，可亦须贬斥惩处。鉴于3名被告人有上述法定酌定情节，法庭依法要求对3名被告人限于有期徒刑。辩护人催促法庭对3名被告人贬斥惩处的意见，法庭不予接纳。

根据刑法涉及条款，法庭做出上述一审判决。

本文来源：ya博体育app官网入口-www.pipmath.com